La política local nos deja lecciones importantes sobre coherencia, institucionalidad y lealtades partidarias. La reciente elección del nuevo presidente del Concejo de Regidores en Bonao ha generado opiniones divididas y cuestionamientos que merecen ser analizados con profundidad.

Felicitamos a Freddy Amadís, pero también reflexionamos

Desde este espacio, extendemos nuestras felicitaciones al compañero Freddy Amadís, joven regidor del municipio de Bonao, por su elección como presidente del Concejo de Regidores. Reconocemos en él a un talento político con potencial, y confiamos en que desempeñará su función con responsabilidad y compromiso.

La llegada de Freddy Amadís presidente Concejo de Regidores Bonao marca un nuevo capítulo en la política municipal, pero más allá de la felicitación, se impone una reflexión crítica sobre el proceso electoral que lo llevó al cargo.

¿Fue una elección legítima?

La respuesta es sí. Su elección fue legítima porque:

• Obtuvo el voto mayoritario de los regidores,
• Se cumplió con la tradicional regla de oro,
• Y su juramentación se realizó conforme a los protocolos y normativas vigentes.

Pero si todo se hizo conforme a las reglas, ¿por qué surge el debate?

Volviendo al pasado: el caso Néstor en 2017

Para entender el cuestionamiento actual, debemos retroceder al 16 de agosto de 2017. En esa fecha, en la misma sala capitular de Bonao, el compañero Néstor fue elegido presidente del concejo con el voto de seis regidores de la oposición: tres del PLD y tres del PRD.

A pesar de que su elección también fue legítima, fue tildado de traidor por su partido y condenado públicamente. Su caso demuestra que en política, la percepción pesa más que los reglamentos.

¿Se repite la historia?

Hoy, el PRM cuenta con ocho regidores en Bonao. Cuatro apoyaban a Freddy y cuatro estaban en contra. La balanza se inclinó con el apoyo de cinco regidores de la oposición, quienes, paradójicamente, hoy celebran la división interna del oficialismo.

Surge entonces la gran pregunta:
¿Es diferente lo que ocurrió con Freddy a lo que pasó con Néstor?
Si ambos fueron electos bajo las mismas condiciones y reglamentos, ¿por qué entonces el doble discurso?

En ambos casos, incluyendo el actual de Freddy Amadís presidente Concejo de Regidores Bonao, se siguieron los procedimientos formales, pero las reacciones políticas fueron radicalmente distintas.

Acusaciones, maniobras y control político

Algunos regidores que no apoyaron a Freddy han denunciado que el actual síndico, Eberto Núñez, maniobró para garantizar una presidencia “a su imagen y semejanza”. Alegan que se negoció con la oposición, no por institucionalidad, sino para castigar con el voto a los regidores que aún dentro del PRM insisten en ejercer su rol fiscalizador con transparencia.

Estas declaraciones nos invitan a cuestionarnos:
¿Estamos ante una estrategia legítima de gobernabilidad o ante un intento de concentración de poder?

¿Qué mensaje estamos enviando?

Cuando las reglas se respetan pero las reacciones cambian según los actores involucrados, estamos validando un modelo político donde la lealtad partidaria pesa más que la institucionalidad, y donde el juicio depende más del beneficio personal que del bien común.

La elección de Freddy Amadís presidente Concejo de Regidores Bonao debería servir como punto de partida para una conversación honesta sobre la política local, la ética y el ejercicio del poder.

La política municipal es el primer contacto que tienen los ciudadanos con el poder público. Por eso, exige de nosotros un compromiso mayor con la coherencia, la ética y la transparencia.

¿Qué opinas tú? ¿Fue un proceso legítimo o una jugada política cuestionable?
Te leo en los comentarios y te invito a compartir esta reflexión para seguir construyendo una mejor política desde lo local.